Commentaires

1. mercredi 27 février 2008 à 12:06, par Olivier G.

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

C’est le code et l’activité du site qui fait le référencement. Peut-être que les templates de base de WP sont meilleurs pour ça, mais si ton copain n’écrit pas plus sur son WP que sur son SPIP, ça sera pareil...

2. mercredi 27 février 2008 à 13:08, par Fil

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Pour les blogs, le trackback est une arme fatale du référencement ; de ce côté SPIP ne sait pas faire

3. mercredi 27 février 2008 à 13:46, par Nicolas Steinmetz

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Oui enfin pour le trackback, faut voir combien de blogs l’ont finalement désactivé pour cause de spam massif. Et c’est pas akismet et autres plugins qui suffisent à endiguer le phénomène. Ca limite certes mais ça fait pas tout.

Si WP était si bien que ça à la base, il n’aurait pas besoin de plugin SEO par ex.

Un livre blanc est un support de comm’ - on peut donc lui faire dire plus ou moins ce qu’on veut. J’ai lu son contenu en travers - on pourrait faire le même avec le CMS/ moteur de blog de son choix en changeant juste le nom de la solution et la référence aux plugins le cas échéant.

Bref, le livre blanc, élément non nécessaire et non suffisant ;-)

4. mercredi 27 février 2008 à 13:49, par Ben.

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

non nécessaire et non suffisant

peut être , mais qui a le mérite d’exister et de donner des arguments pour dire que WP (ou autre) est "mieux" pour le référencement.

5. mercredi 27 février 2008 à 16:25, par Nicolas Hoizey

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Le référencement naturel est surtout lié à ces éléments :

• URL intelligibles, appelées "propres" chez SPIP
• structure sémantique des page tout aussi propre, et usant bien des <h1>

, etc.

• Titres de pages (balise <title>) judicieusement définie

Rien que SPIP ne sache faire, même si c’est loin d’être natif.

J’ai grandement amélioré mon référencement naturel au fur et à mesure des évolutions de mes squelettes.

6. vendredi 29 février 2008 à 08:01, par lp

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Oui enfin pour le trackback, faut voir combien de blogs l’ont finalement désactivé pour cause de spam massif. Et c’est pas akismet et autres plugins qui suffisent à endiguer le phénomène. Ca limite certes mais ça fait pas tout.

Tout a fait d’accord !

J’ai longtemps utilisé wordpress et y’a pas photo, SPIP est largement plus puissant ! Alors si il référence un peu moins bien que wordpress... c’est pas si grave que cela ? A nous de faire en sorte qu’il soit mieux référencé ?

Sinon cela n’a rien a voir mais le sidbar de spip-blog ne se met pas bien en place sur le navigateur internet exploreur ? J’ai souvent noté ce problème

quand je fais des thèmes j’utilise Mozilla firefox et internet explorer pour les tester si mon thème marche bien sur ces 2 navigateurs cela marchera bien sur tous les autres...

c’est souvent un problème de « float » ou de « padding » ou « margin » à rêgler.. ou au pire rajouter quelques pixel de marge suplémentaire ? mais je comprend pas pourquoi tous les navigateurs ne marchent pas pareille ?? c’est un peu chiant pour fabriquer des thèmes universelle

7. samedi 1er mars 2008 à 11:26,

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

C’est pas tant qu’il « référence moins bien ». C’est qu’il n’y a pas d’équipe de vendeurs de lessive pour écrire des livres sur SPIP plus blancs que les livres blancs de wordpress...

Pour les soucis cosmétiques du thème, je transmets à l’auteur :)

8. dimanche 2 mars 2008 à 15:43, par cent20

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Je rejoind Olivier G. sur « C’est le code et l’activité du site qui fait le référencement. » et je plussoies surtout sur les squelettes, le système SPIP permet un excellent référencement, et ce même avec le squelette de base, car on remplit les métas avec du contenu pertinent ... et cela Google il adore !

Ajoutons à cela les URLS propres (que je n’utilise pas personnellement) les mots clés, (à rajouter dans les métas) etc ...

9. vendredi 14 mars 2008 à 22:54, par Philippe aka TopSpeed

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Je pense que SPIP est bien meilleur pour l’utilisateur avertis mais WordPress bien meilleur pour le novice.

SPIP offre plus de possiblite mais comme toujours "With great power, comes greater responsabilities" :)

10. jeudi 27 mars 2008 à 11:20, par achille

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

Je ne sais pas ce que les autres parti politique ont utilisé mais la veille du premier tour de la dernière éléction municipale à Paris sur la requette "campagne municipale paris" les 2 premiers résultats étaient 2 écureuils.  :)

11. dimanche 4 mai 2008 à 03:20, par onloy

Wordpress est mieux pour le référencement que SPIP

C’est le code et l’activité du site qui fait le référencement. Peut-être que les templates de base de WP sont meilleurs pour ça, mais si ton copain n’écrit pas plus sur son WP que sur son SPIP, ça sera pareil...

Je suis d’accord avec ce point de vue

Ajouter un commentaire