spip . blog : commentaires

De la constance, toujours de la constance(1)

2008-10-12T07:48:30Z

Pour CMS matrix, il faut signaler que la liste des caractéristiques est peu fiable. Par exemple, il donne une liste de techniques anti-SPAM en indiquant pour chaque CMS s'il l'utilise ou pas. Pas de chance, SPIP en a une originale qui n'apparaît pas dans la liste, et du coup on peut croire que SPIP est complètement ouvert à ça. A l'inverse, ma compréhension de la description de certaines caractéristiques fait que ce site prête à SPIP des qualités qu'à mon sens il n'a pas.

L'intérêt de ce site est de recenser les CMS existants, et de signaler les problématiques auxquelles un CMS a pensé. Mais on aurait tort d'assimiler penser à telle problématique à disposer de telle fonctionnalité, ni ne signale pas avoir pensé à telle problématique à ne dispose pas de telle fonctionnalité.

De la constance, toujours de la constance(1)

2008-08-17T17:54:29Z

« Lorsqu'on parle de SPIP et de sa communauté on entend souvent c'est un CMS vieux qui n'est plus trop de son temps et qui évolue trop lentement. »

Le problême c'est que la “mise en concurence” s'est déplacée.

SPIP (s'il se veut des concurents) est sans doute moins en concurence avec d'autres projet de cms qu'ils ne le sont désormais tous avec des plateformes de publication (skyblog, knol, wikipedia).

C'est sans doute plus la difficulté de gérer des projets colectif de publication dont "patissent" de tels projets.

J'avais proposé il y a quelques années de proposer à l'équipe de la wikipedia de passer de wikimedia à SPIP pour leur publication et je maintient l'idée.

De la constance, toujours de la constance(1)

2008-07-20T07:41:52Z

Il faudrait faire des copies locales des images de statistiques (parce que dans 6 mois ils auront soit changé soit disparus), et ajouter des liens vers les images calculées, par exemple sur les sous-titres des images.

De la constance, toujours de la constance(1)

2008-07-10T15:50:17Z

Bonjour

Vous faites bien de poser des questions. Cet article n'a pas vocation de troller quoiqu'il est difficile de le faire dès qu'il s'agit de (se) comparer.

J'ai repris l'article en développant les 2 points que vous abordez.

Pour le 1/

J'ai peut être mélangé le concept de communauté et de projet. Les communautés dont je parle ce sont les développeurs d'un projet donné.
ohloh n'intervient pas sur le fonctionnement des projets ou de la communauté associée.
Ce service ne fait qu'observer l'activité du développement d'un projet et offre des outils d'analyse.

Pour le 2/

Difficile de justifier pragmatiquement ce « comparable ». Le constat est dès qu'une personne demande des renseignement sur SPIP elle le fera aussi pour ces outils. Aussi on constate que des sites web lors d'évolution passent alternativement d'un de ces outils à l'autre.

Pour la question subsidiaire.

cmsmatrix est un projet intéressant pour aider à se faire une idée mais le risque est de trouver des projets non mis à jour comme c'est le cas pour SPIP.
Pourtant ce manque d'information n'est pas nécessairement un reflet de la réalité.

Des qu'une personne aura le temps nécessaire, les informations seront mise à jour, peut être.

De la constance, toujours de la constance(1)

2008-07-10T10:25:53Z

Bonjour,
je m'intéresse au choix d'un CMS et recherche des éléments non trolliens. J'ai deux questions que j'ose poser, pour comprendre votre article.
1- Que signifie : "ce service permet de scruter tout ce qui se passe sur les serveurs de développement des communautés."
Est ce que ce sont les communautés qui utilisent le service de http://www.ohloh.net ? ou des communautés de développeurs d'un projet ? mais alors comment ces développeurs sont repérés.
2 - On considère ces outils (Joomla et Drupal) comme comparable en terme de fonctionnalités à SPIP- Est ce possible d'en savoir plus ?
Merci.
Une autre question : que pensez vous du site de comparaison de www.cmsmatrix.org/ et la dernière mise à jour sur SPIP date de 2005.
Merci encore.